Бисер и свинья. Джо Байден признался, что не понял Владимира Путина
Президент РФ Владимир Путин и президент США Джо Байден во время встречи в Женеве на вилле Ла Гранж
Владимира Путина в зале слушали интеллектуалы “Валдая”. Вне его – в основном тоже люди с головой. Но были и такие, кому этот бисер не мог зайти в принципе, ибо – подхрюкивающие. Да и свиноматка не велит. Точнее, свинопапка. Он в их “скотном дворе” – Наполеон. Из всего сказанного (а речь президента России, между прочим, признана программным обновлением Мюнхенской версии) вынес для себя только одно. И то не понял. Не понимаю, признался, “если у Путина нет намерений применять ядерное оружие, почему он продолжает говорить об этом?”.Так мы и когда здороваемся, не ставим при этом клизму. То ли дело – я, мог бы сыграть Джо на контрасте. Не только говорю, но и сотню новых атомных бомб перебрасываю в Европу не к марту, как планировал, а до декабря. И уже вторую неделю ядерные учения в 600 милях от России провожу. Хотя это, как раз, зря. 26-го мы всего за несколько часов своим “Громом” накрыли их “Стойкий полдень” кромешной “полночью”. Тем не менее упорно не сворачивают маневры, поскольку они для Запада, как сама жизнь. Все уже забыли и пошли дальше, а эти все затворы свои передергивают.Так им хочется сохранить мир. В подчинении. А тут Путин. Все, говорит, Байден, приехали. Следующая остановка – “Многополярность”. Причем, что характерно, слово “Байден” не говорит. Будто и нет его. Трасс и той уделил внимание, назвав “девушкой не в себе”. Мог же “в”на “д”поменять. Без ущерба для здравого смысла. Потому что в Белом доме такое же “д” сидит. Даже ДБ, если по инициалам. Нет. Ни разу не упомянул. И не потому, что не хотел пачкать рот. О президенте США и из зала никто не спросил.
Как-то это не комильфо – в приличном обществе вспоминать о “городском сумасшедшем”. Лишнее это. Тем более что, по оценкам Washington Post, речь свою Путин адресовал здоровым консерваторам, удостоив “либеральные элиты” лишь осуждения за бесцеремонность и хамство в стремлении удержать доминирование. Ну и за глупость, само собой. Вот Financial Times, например, сообразила, что “Путин перешел к более примирительному тону, призвав к взаимному уважению”. А Байден не понимает. Был бы чуть умней тех, кому бисер бесполезен, обращал бы внимание не на слова, а на паузы.Она и последовала, когда у Путина спросили: “Мы же не торопимся?”, напомнив его хрестоматийное: “мы – в рай, а они просто сдохнут”. “Вы задумались, а это настораживает”, – не выдержал модератор. “А я специально задумался, чтобы вы насторожились”, – ответил президент не только ведущему, но и тем, кому не мешало бы зарубить себе на пятачке: если они и сдохнут, то не от ядерного возмездия, а от зависти. Ведь у нас, кроме триады, есть и четвертый убойный элемент, который им недоступен. Правда. Рано или поздно она дорогу себе пробьет. В их интересах, если пораньше. Чтобы нам не пришлось пробивать стену непонимания чем-нибудь другим.Прямой эфирОпасения Байдена, расследование биолабораторий в ООН, переговоры по СНВ-307:04О событиях в мире откровенно, остро, на грани – в авторском Телеграм-канале Михаила Шейнкмана.
