Петроградская конференция Антанты 1917 года: несостоявшийся “Тегеран–1943”
Представители союзников Антанты во время интервенции в Россию в 1918-1920 годах
Емельян Пугачев: постриженный горшком “император”В январе-феврале 1917 года в Петрограде состоялись переговоры союзников по Антанте – России, Франции, Великобритании и присоединившейся к ним Италии.В тот момент уже было ясно, что Центральные державы – Германия, Австро-Венгрия, Османская империя и Болгария долго не продержатся: в войне наступал перелом. Казалось, что настало время определять контуры послевоенного мира.Февральская, а затем Октябрьская революции в России перечеркнули планы организаторов конференции, и в число победителей в Первой мировой войне новая, уже советская Россия не вошла.Мнением о значении Петроградской конференции поделился историк, публицист Дионис Каптарь о петроградской конференции.«”Эта конференция Антанты была единственной и имеет исключительно важное значение. На мой взгляд, ей недостаточно внимания уделялось, скорее всего, по идеологическим причинам. Не так много работ посвящено этой конференции, как она того заслуживает. А значение этой конференции можно без преувеличения сопоставить с Тегеранской конференцией, и обстоятельства достаточно сходные: эта конференция стран Антанты должна была быть посвящена ключевым вопросам Первой мировой войны. В том числе, что и сближает эту конференцию с Тегеранской, вопросам послевоенного мироустройства”, – сказал Дионис Каптарь в эфире программы Анатолия Вассермана на радио Sputnik.Не только в России, но и в других странах к началу 1917 года считали, что подчиненный императору кабинет министров и сам Николай II не лучшим образом руководят страной, ведущей войну, продолжил историк.«”Кадетский лидер Струве обратился к лорду Милнеру, участнику конференции, представителю британской делегации, чтобы тот каким-то образом оказал влияние на государственную власть России. Суть была в том, чтобы Россия стала, как хотелось оппозиции, парламентской республикой де-факто. Они выдвинули лозунг: создание правительства, ответственного перед Думой, то есть правительства, которое бы подчинялось Думе… Незадолго до созыва Петроградской конференции посол Британии Бьюкенен пришел к царю и стал излагать ему то, что тому желательно было бы пойти навстречу оппозиции. Конечно, это было грубейшим нарушением дипломатического этикета и попыткой вмешательства во внутреннюю политику”, – пояснил историк.Последовавшая вскоре после Петроградской конференции Февральская революция осуществила все мечты думской оппозиции. Однако положение на фронтах не только не улучшилось, но стало стремительно ухудшаться, продолжил Дионис Каптарь.«”Под печальным управлением Временного правительства никакого расцвета, который они обещали, никакого усиления, никакой победы как раз не удалось достичь. Наоборот – реализация их предложений оказалась абсолютно провальной. И понятно, почему царь категорически не шел им навстречу. Иногда я встречаю точку зрения, что если бы царь пошел навстречу оппозиции, то и не было бы всех этих катастрофических проблем. Да нет, наоборот – если бы он пошел навстречу раньше, то и эти проблемы были бы раньше”, – уверен историк.Эфир программы Анатолия Вассермана слушайте здесь.Допрос Вассермана“Конференция победителей” 1917 года и Февральская революция19:04Такого Telegram-канала, как у нас, нет ни у кого. Он для тех, кто хочет делать выводы сам.
